Sau 4 ngày xét hỏi, VKSND tỉnh giấc Hà Giang công bố quan điểm giải quyết và xử lý vụ án, kiến nghị hình phân phát với 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT non sông năm 2018.

Bạn đang xem: Sửa điểm thi ở hà giang


Chiều17/10, sau 4 ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh giấc Hà Giang nêu cách nhìn luận tội 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT non sông 2018 sinh hoạt địa phương này.


Cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang được kiến nghị án treo trong những khi 2 cấp cho dưới bị đề xuất từ 7 mang lại 9 năm tù, cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn sườn chỉ bị ý kiến đề nghị từ 12 tháng mang lại 18 tháng tội nhân treo.

Nâng điểm vị quen biết, không yêu cầu vụ lợi

Nữ công tố viên Vũ Thị Thanh Nga chỉ rõ hành vi phạm luật tội của những bị cáo được dư luận đặc biệt quan trọng quan tâm, đang xâm sợ hãi hoạt động chính xác của phòng ban Nhà nước.

Việc ăn lận trong thi cử làm mất đi sự công bình xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng ngành giáo dục, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Trong vụ án này, các bị cáo là những người dân có đủ năng lượng trách nhiệm hình sự, có chức vụ và nghĩa vụ và quyền lợi và công tác làm việc nhiều năm.

"Các bị cáo am hiểu rõ quy định, quy định của ngành đã đặt ra nên đáng lẽ, các bị cáo phải gương mẫu", kiểm gần kề viên nêu.

*
Hai kiểm gần cạnh viên è cổ Quốc Hùng và Vũ Thị Thanh Nga đồng giữ lại quyền công tố. Ảnh: Việt Hùng.

Đối với Nguyễn Thanh Hoài cùng Vũ Trọng Lương, VKS có đủ cơ sở tóm lại 2 bị cáo đang bàn bạc, thống độc nhất vô nhị với nhau để nâng điểm môn trắc nghiệm cho những thí sinh.

Dù bị cáo Hoài ko trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng Hoài đã đưa danh sách 93 thí sinh phải nâng điểm đến Lương. Ko kể ra, Vũ Trọng Lương còn trực đón nhận giúp nâng điểm đến 14 thí sinh.

Một bản thân bị cáo Lương làm việc trên máy tính để sửa công dụng bài có tác dụng của thí sinh. Phó trưởng chống Khảo thí vẫn sửa tác dụng bài làm của 309 bài thi các môn để nâng điểm mang lại 107 thí sinh.

quá trình điều tra và trên tòa, 2 bị cáo đang thành khẩn khai dìm hành vi phạm luật tội bởi vì lợi dụng kẽ hở của phần mềm chấm thi giỏi nghiệp. Ngoại trừ ra, 2 bị cáo cũng tương tự phụ huynh, người thân trong gia đình thí sinh phần lớn khai câu hỏi nhờ nâng điểm do quen biết thân thiết, không hữu dụng ích vật chất gì để sửa điểm.

Do đó, VKS thừa nhận thấy không tồn tại căn cứ để chứng tỏ các bị cáo dìm tiền, tài sản hay bất kể lợi ích vật hóa học nào vào vụ án. "Không đủ cơ sở pháp lý tóm lại 2 bị cáo tất cả động cơ vụ lợi", thiếu phụ kiểm gần cạnh viên công bố.

Đối cùng với bị cáo Phạm Văn Khuông, ông ta không tham gia trong Hội đồng thi cơ mà quá trình khảo sát và trên tòa, bị cáo chấp thuận đã nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài coi xét, giúp đỡ cho con. Sau đó, sỹ tử này được nâng 13,3 điểm.

VKS reviews bị cáo có thời hạn công tác lâu năm trong ngành giáo dục và đào tạo nhưng vẫn vi phạm quy chế thi. Câu hỏi khởi tố bị cáo về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền lợi và nghĩa vụ để trục lợi là trọn vẹn có căn cứ.

Với bị cáo Lê Thị Dung, kiểm tiếp giáp viên nhận định rằng lợi dụng quan hệ công tác tiếp tục giữa Phòng bình yên chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang cùng Sở GD&ĐT phải bà vẫn nhờ bị cáo Hoài sửa điểm thi cho đôi mươi thí sinh. Hiệu quả tất cả các em đều được nâng điểm.

Quá trình tố tụng, bị cáo Dung xác định nhờ bị cáo Hoài giúp đỡ các sỹ tử nâng điểm thi. Lời khai của bà Dung cân xứng với phần đa gì Nguyễn Thanh Hoài vẫn khai nhận.

Đối cùng với bà Triệu Thị Chính, bị cáo không tiến hành đúng chức trách, trọng trách của trưởng ban chấm thi mà còn vi phạm luật quy chế thi. Bà chủ yếu đã đưa danh sách 12 thí sinh nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn Ngữ văn với 1 thí sinh nhờ xem điểm.Hai bị cáo Triệu Thị chủ yếu và Nguyễn Thanh Hoài thống duy nhất số điểm cần nâng cho đông đảo thí sinh này.

Quá trình điều tra và tại tòa, đàn bà bị cáo ko thành khẩn nhấn tội. Mặc dù nhiên, với các tài liệu và hội chứng cứ tất cả được, VKS tất cả đủ địa thế căn cứ để kết luận bà chính đã dựa vào Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho những thí sinh.Hành vi của bà chính đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm. Việc 12 thí sinh này không được nâng điểm là vì khách quan, nằm ngoại trừ ý chí chủ quan của các bị cáo.

Trên cơ sở nhận xét chứng cứ và tổng thể nội dung vụ án, VKS đề nghị bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù; Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù.

Xem thêm: Mua Bán Bộ Giải Mã Dac Cũ

VKS đề nghị những bị cáo Triệu Thị thiết yếu và Lê Thị Dung thuộc mức án 2-2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn khung 1-1,5 năm tù nhân treo.

Về hình phạt vấp ngã sung, VKS kiến nghị HĐXX cấm những bị cáo đảm nhiệm các chức vụ thống trị trong ngành giáo dục từ 1-2 năm.

*
Bị cáo Hoài cười, gửi tay chào người thân đến tòa chiều 16/10. Ảnh: Việt Hùng.

Các bị cáo từng khai gì?

Là bị cáo đầu tiên trả lời HĐXX lúc xét hỏi, Vũ Trọng Lương khai bản thân là kỹ thuật viên của Sở GD&ĐT nên đồng ý nhận sửa điểm thi sau khi cấp trên là Nguyễn Thanh Hoài để vấn đề.

Sau 3 lần nhận list 93 thí sinh vày ông Hoài đưa, Lương trực tiếp nhận thêm 14 thí sinh khác do người thân trong gia đình nhờ để thực hiện thao tác nâng điểm giỏi nghiệp. Với mỗi bài thi, bị cáo mất 2 giây nhằm chỉnh sửa.

Khai trước tòa, Vũ Trọng Lương các lần khẳng định việc nâng điểm hoàn toàn tự nguyện do quan hệ tình cảm. Lương không sở hữu và nhận hay tiềm ẩn nhận bất kỳ vật chất, nhân tố vụ lợi nào.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài là người thứ hai được thẩm vấn. Ông ta thừa nhận thêm những nội dung buộc tội trong cáo trạng. Bị cáo đã khắc ghi 93 sỹ tử được dựa vào nâng điểm để mang cho Vũ Trọng Lương.

Đứng trước bục gỗ, ông Hoài thứu tự liệt kê danh sách những quan chức, cô giáo và không ít người khác nhờ vào nâng điểm thi đến con, cháu. Danh sách có cảông nai lưng Đức Quý (Phó chủ tịch tỉnh), chị Triệu Thị Giang (em gái ông Triệu Tài Vinh),...

Cũng y như Lương, bị cáo Hoài quả quyết việc nhận sửa điểm mang đến 93 thí sinh hoàn toàn tự nguyện, ko vụ lợi. Ông Hoài chỉ thừa nhận đã nhận bánh kẹo, hoa quả, không lấy bất kỳ vật chất nào.

*
Trong số 5 bị cáo, 3 tín đồ được tại ngoại. Ảnh: Việt Hùng.

Bị cáo Phạm Văn khuông khai ông ta nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài "quan chổ chính giữa đến cháu" - là con trai của ông Khuông. Tự hiểu câu nói của cấp cho trên, bị cáo Hoài sẽ nâng mang đến thí sinh này 13,3 điểm.

Ông khuông giãi bày phiên bản thân không ý kiến đề nghị nâng điểm môn nào mà "chỉ nhờ bình thường chung". Vấn đề Hoài nâng điểm là tự nguyện.

Cựu công an Lê Thị Dung là bị cáo vật dụng 4 vấn đáp thẩm vấn và cũng chính thức cáo trạng đang truy tố đúng. Bà Dung "chống chế" rằng bản thân chỉ dựa vào Nguyễn Thanh Hoài "xem xét trợ giúp các cháu trong phạm vi có thể giúp được" so với 20 thí sinh.

Bị cáo này trình bàychỉ gửi danh sách, còn ông Hoài nâng được điểm hay là không thì bà ta không cố gắng rõ. Số đông người tin báo thí sinh đến bà Dung gồm chị gái, ân nhân, người cùng cơ quan trong ngành công an.

Cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT được tòa xét hỏi cuối cùng.Khác cùng với 4 bị cáo trước, bà chính không đồng ý với nội dung buộc tội trong cáo trạng của VKS.

Nữ bị cáo các lần nói bản thân chỉ dựa vào Nguyễn Thanh Hoài xem điểm thi cho 13 thí sinh, không nhờ vào nâng điểm.Trong danh sách này có con ông Triệu Tài Vinh, bé bị cáo Phạm Văn Khuông.

Bà bao gồm cũng khai ông Vũ Văn Sử (cựu chủ tịch Sở GD&ĐT) đã nhờ xem điểm đến 3 thí sinh, trong số ấy có người thân trong gia đình của bà chúng Thị Chiêng (Phó chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang), bà Lại Thị hương thơm (Phó chánh văn phòng ủy ban nhân dân tỉnh) cùng rất nhiều cán cỗ sở, ngành.